我院辩论队惜败 经济最终入围

浏览上一个主题 浏览下一个主题 向下

我院辩论队惜败 经济最终入围

帖子 由 记者团.姚磊 于 周四 三月 25, 2010 8:51 pm

03月24日晚在大学生活动中心举办了中国海洋大学第十二届辩论比赛的一场资格赛。有我院代表队对经济学院代表队。孙即霖、郑建国、陈媛媛、张开升、刘霖、李湛六位老师担任此场辩论赛评委。经双方代表队就拼车出行利大于弊还是弊大于利问题展开激烈争辩,最终我院惜败。


正方经济学院代表队

反方材料科学与工程研究系代表队



本场我院代表队所持观点为拼车出行弊大于利。经过一段精彩的自我介绍后比赛正式开始。开篇立论环节,我方一辩兰颜欢开宗明义结合我国实际情况及相关数据对拼车出行弊大于利提供有利论据,并在、法律保证、经济效益三个方面给予论述。


一辩兰颜欢



在质问环节中我方三辩陈毫针对对方二辩所提问题机敏回答,坚持认为拼车不能缓解交通和环境压力,强调拼车不具有安全性。随后我方二遍潘瑞伟提出“大量拼车网站显示现在拼车行为大多是无车一族与有车一族拼车,试问私家车数量没有减少怎能缓解交通压力?”等问题来论证我方观点。接下来的第二轮质询双方依然互不相让,一番激烈的争辩后由双方四辩进行质询总结。我方李杏提出“拼车与黑车无法分别,使得执法难。其次拼车出行与公共交通系统相比,其安全性和运营成本无法得到保证,这些都是拼车弊大于利的体现。”


二辩手潘瑞伟



接下来是精彩的自由辩论环节中,我方重点以“黑车与拼车难以界定,现在中国没有法律来约束拼车”等问题展开舌战。但正方也毫不相让,双方的辩驳精彩异常。
总结陈词中,我方四辩继续阐述我方观点,字字明细,句句精炼。


四辩手李杏



最后由李湛老师对双方点评,李老师首先对“辩”进行理解,也对我方加以指导。同时对双方提出了解题和分析,逻辑和推理,风度和技巧三个问题,并做一一解答。


李老师论“辩”



最终我方未能战胜经济学院代表队,但我方队员的精彩表现同样十分精彩,其中我方三辩陈毫获得本场最佳辩手。虽然我们失利了但我们有理由相信我们的辩论队一定会越来越成熟,取得更好的成绩。


最佳辩手我方三辨陈毫
记者/摄影:姚磊

记者团.姚磊

帖子数 : 7
注册日期 : 09-10-22
地点 : 吉林@白城

返回页首 向下

浏览上一个主题 浏览下一个主题 返回页首


 
您在这个论坛的权限:
不能在这个论坛回复主题